Ein Gläubigerempfänger kann sowohl den Verheißungsempfänger als auch den Zusagenverklage leisten, aber der Begünstigte kann gegen beide nicht zurückfordern. Ist die Klage gegen eine Vertragspartei erfolgreich, wird die andere Partei abgewiesen. Da der Begünstigte des Kreditgebers die Leistung des Verpromisstors erhält, um die Schuld des Versprechenden zu erfüllen, bedeutet das Versäumnis des Verpromistors, die Leistung zu erfüllen, dass der Begünstigte weiterhin das Versprechen, die bereits bestehende Schuld zurückzufordern, verklagen kann. Das Versagen der Leistung bedeutet einfach, dass die Schulden nie beentlohnt wurden. Ein Drittbegünstigter ist nach dem Vertragsrecht eine Person, die das Recht haben kann, auf einen Vertrag zu klagen, obwohl sie ursprünglich nicht aktiv Am Vertrag beteiligt war. Dieses Recht, das als ius quaesitum tertio bekannt ist[1], entsteht, wenn der Dritte (tertius oder alteri) der beabsichtigte Begünstigte des Vertrags ist, im Gegensatz zu einem bloßen Begünstigten (penitus extraneus). Sie bleibt, wenn der Dritte auf die Beziehung vertraut oder der Beziehung zustimmt, und gibt dem Dritten das Recht, je nach den Umständen, unter denen die Beziehung entstanden ist, entweder den Promisor (Promittens oder Performing Party) oder den Versprechen (Stipulans oder Ankerpartei) des Vertrags zu verklagen. Die Rechte eines Drittbegünstigten sind klarer, wenn diese Person oder dieses Unternehmen im Vertrag ausdrücklich genannt wird. In solchen Fällen wird eine Drittbegünstigtenklausel hinzugefügt, die eine Einzelperson oder ein Unternehmen identifiziert, das von der Vereinbarung profitieren will. Dieses Recht wird gesetzlich gestärkt, wenn der Drittbegünstigte von der Vereinbarung und dem beabsichtigten Vorteil Kenntnis hat.

Rechte Dritter sind durchsetzbarer, wenn der Vorteil vorsätzlich war und der Dritte davon Kenntnis hatte. Wird ein Vertrag zugunsten eines Dritten durch die Nichterfüllung des Verpromisstors verletzt, kann der Begünstigte den Verpromistor auf die Verletzung verklagen, so wie jede Vertragspartei den anderen verklagen kann. Da die Rechte des Dritten durch den zwischen dem Verheißungsempfänger und dem Verheißungsempfänger geschaffenen Vertrag definiert sind, kann der Verpromisglich gegen den Begünstigten alle Gegenwehrgegen den Vertrag geltend machen, die gegen den Verheißungsempfänger geltend gemacht werden könnte. Dazu gehören alle traditionellen Grundlagen, auf der die Vertragsgestaltung angefochten werden kann (z. B. Mangel an Kapazität, Mangel an Gegenleistung, Das Gesetz über Betrug) und alle traditionellen Grundlagen, auf denen die Nichterfüllung des Vertrags entschuldigt werden kann (z. B. Nichtberücksichtigung, Unmöglichkeit, Rechtswidrigkeit, Zweckfrustration). Damit Rechte Dritter bestehen, müssen bestimmte vertragliche Kriterien erfüllt sein, um einen Nutzen zu zeigen: Ein Drittbegünstigter ist eine Person oder ein Unternehmen, das von den Bedingungen eines Vertrags zwischen zwei anderen Parteien profitiert. Rechtlich kann ein Drittbegünstigter bestimmte Rechte haben, die durchgesetzt werden können, wenn der Vertrag nicht erfüllt wird. Ein Begünstigter kann den Verheißungsempfänger direkt verklagen, um das Versprechen durchzusetzen.

(Seaver v. Ransom, 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]). Ein Begünstigter ist, wenn ein Vertrag ausdrücklich für die Verschenkung eines Dritten abgeschlossen wird, wird der Dritte als Begünstigter bezeichnet. Der häufigste Vertrag mit Begünstigten ist eine Lebensversicherung. Die meisten Beispiele sind weniger klar. Angenommen, der Eigentümer eines neuen Bürogebäudes unterzeichnet einen Vertrag mit einem großen Unternehmen, um vier Etagen zu vermieten. Der Vermieter unterschreibt dann einen separaten Vertrag mit einem kleinen Geschäftsmann, der ein Café im Erdgeschoss eröffnen will und einen stetigen Strom von Kunden aus dem großen Unternehmen verspricht. Das große Unternehmen verzichtet dann auf den Deal. Jetzt geht der Café-Besitzer pleite.

Ein Zuschlag zugunsten eines Dritten wird als «Drittbegünstigtenvertrag» bezeichnet. Nach dem traditionellen allgemeinen Recht wurde das ius quaesitum tertio-Prinzip nicht anerkannt, sondern stützte sich auf die Doktrin der Vertragspraxis, die Rechte, Pflichten und Verbindlichkeiten aus einem Vertrag mit den Vertragsparteien einschränkt (angeblich vertragsgemäß).